LA REPUBLICA PERDIDA

1. Si debe gustarme porque se incrementaron los salarios y jubilaciones en relación a 2001, pero al mismo tiempo lo hizo la inflación carcomiendo, en definitiva, esos aumentos.

2. Si debe gustarme porque no hay créditos para acceder a la propiedad de la vivienda, verdadero límite que separa a ricos de pobres, y ello no le quita el sueño a nadie.

3. Si debe gustarme porque veo a diario las peleas sindicales donde se destruyen propiedades y se perjudica a los usuarios.

4. Si debe gustarme porque hay 11.000 personas durmiendo en las calles de la Ciudad de Buenos Aires, incluso en la Plaza de Mayo, un fenómeno que no cesa desde 1998.

5. Si debe gustarme porque fue distinto de Menem, De la Rua o quien fuera, y contentarme con el consuelo de que con ellos estábamos peor y ahora estamos mejor; ni lo uno ni lo otro. Hubo tantos salvadores equivocados en los últimas décadas que más bien creo que es hora de que dejen de apañarnos como a niños.

6. Si debe gustarme porque el cordón de villas del GBA sigue ahí, creciendo, y no será posibilitando que sus habitantes compren más zapatillas, tengan fútbol gratis o recambien los celulares como dejará de estar.

7. Si debe gustarme porque la sociedad está dividida en buenos y malos: creo que debemos desconfiar de todos, oficialistas y opositores, que sigan asustándonos con el hombre de la bolsa, las brujas arpías y el lobo feroz. Pocas voces criticaron la Convertibilidad entre 1991 y 2000, aunque era notorio que un sistema sostenido en un 40 % de pobres, un 17 % de desocupación endémica y un endeudamiento sostenido iba a quebrarse tarde o temprano en una catástrofe. Que no ocurra lo mismo ahora; que no desaparezca el juicio crítico y no desaparezcamos enfilados detrás del líder providencial de turno; no entreguemos la dirección de nuestras vidas y bienes a mesías circunstanciales pero falibles, los cuales siempre hay por ahí prometiendo redención.

8. Si debe gustarme por la inseguridad que vivimos, y que no es una sensación: he tenido chorros a mi frente y me parecieron demasiado reales y palpables.

9. Si debe gustarme por los datos retocados de la inflación, del desempleo y la pobreza, y dudar de lo que veo: que la comida aumenta mes tras mes, que aquí y allá se despidió o suspendió a este o aquel, y que más gente mendiga en las calles.

10. Si debe gustarme porque somos más competitivos gracias a un dólar caro, y a pesar de eso se habla de un "proyecto populista": gracias a ello requiero cada vez de más pesos para comprar un techo propio, cotizado en dólares.

11. Si debe gustarme porque se habla desde un atril para darnos la lección del día, retar a los alumnos desobedientes y mandar contra la pared a los compañeritos que se portan mal.

12. Si debe gustarme porque extrañamente nuestra sangre española en ebullición ha vuelto a hacer que nos apasionemos para ponernos en los extremos: enteramente a favor o enteramente en contra, todo lo hecho antes estuvo mal pero ahora sí se hacen las cosas bien, olvidandonos que pusimos el voto, la palabra y hasta las manos apoyando a los anteriores. ¿Qué nos asegura que no volvamos a equivocarnos de nuevo?Si debe gustarme por todo eso, debo confesar que no me gusta.

Más mientras el juicio crítico no se pierda conservo la esperanza de que al final, a prueba y error, alcancemos un modelo argentino más perfecto.Gracias

CRISIS INSTITUCIONAL EN LA ARGENTINA.

La crisis institucional en Argentina parece un culebrón o telenovela de capítulos diarios. Y no es ello extraño en un país raro como el nuestro.

En julio de 2008 se produjo la ruptura entre la Presidenta de la Nación (Fernández de Kichner) y el Vicepresidente (Julio Cobos), cuando el último, como presidente del Senado, votó en contra del propio gobierno al que pertenecía archivando para siempre la intentona de subir las retenciones al campo, un conflicto que mantuvo en vilo al país por 4 meses. No obstante ello, Cobos no renunció a su cargo, y ya anticipó su candidatura a Presidente para el 2011. Cosa extraña: de no poder seguir la Presidente con su función, el mando caería en un opositor.

Ahora el Presidente del Banco Central, Martín Redrado, se parapetó en su puesto, se negó a renunciar a pesar del pedido primero y después del decreto destituyente de la Presidente, y recurrió a la Justicia donde obtuvo en 2 horas un fallo que lo mantiene ahí. Kirchner abiertamente denunció otra vez lo que viene diciendo desde que asumió hace 2 años: una intentona destituyente que tiene como agentes a Cobos, los diarios Clarín y La Nación, y ahora a Redrado.

Sea como fuera, el Gobierno nacional no se caracterizó en estos 2 años por la concordia sino que viene sosteniendo una especie de "visión mesiánica" donde detrás del postulado de que los principios no se negocian, se oculta una soberbia peligrosa que divide infantilmente a la realidad entre buenos y malos.

Los Buenos son el Gobierno y sus funcionarios, la CGT, el peronismo oficialista y la izquierda setentista.

Los malos son Clarín, La Nación, Cobos, Redrado, la oposición, el sector agropecuario y la Iglesia.

FELIZ AÑO NUEVO 2010. RESUMEN 2009

1. El 2009 Argentina lo empezó con una sequía extendida en gran parte de su territorio y una epidemia de Dengue. Luego, hacia mayo llegó la Gripe A iniciada en México, que alcanzó su pico de infecciones en julio (pleno invierno) y habría infectado a más de 100.000 personas en el país.

2. El 28 de junio el oficialismo pierde las elecciones parlamentarias, pero logra modificar la Ley de medios audiovisuales y reimplantar el fútbol televisado gratuito. La pobreza ya es reconocida en un 30 %, la inseguridad preocupa a la opinión pública más que la economía.

3. En el mundo, EE. UU. tiene su primer presidente negro; los Estados deben salir a socorrer a grandes empresas en peligro de quiebra por efecto de la crisis de las subprimes; un avión de Air France con 228 personas desparace, sus restos son encontrados días más tarde pero la causa del accidente sigue siendo un misterio; y Honduras sufre un golpe de Estado.

4. Y finalmente el año 2009 se llevó para siempre a varias figuras:

1) Fernando Peña (actor argentino)

2) Raúl Alfonsín (ex presidente argentino de 1983-1989)

3) Alejandro Doria (director de cine y Tv, dirigió Esperando la Carroza).

4) Mónica Carranza (fundadora comedor "Los Carasucias"),

5) Mercedes Sosa (cantante argentina),

6) Michael Jackson (cantante pop norteamericano),

7) Karl Malden (actor norteamericano)

8) Paul Samuelson (economista, Premio Nobel 1970)

9) Jorge Barreiro (actor argentino)

10) Andrés Cascioli (Fundador de la revista "Humor·)

11) Juan Alberto Mareco (conductor argentino de Tv),

12) Luis Aguilé (cantante argentino)

13) Félix Luna (historiador argentino)

14) Farrah Fawcet (actriz norteamericana)

15) Mario Benedetti (escritor y poeta uruguayo)

16) Patrick Swayze (actor norteamericano de Ghost, y otros)

17) Edward Kennedy (político norteamericano)

18) Claude Levi-Strauss (antropólogo francés)

19) Corin Tellado (escritora expañola)

20) Ricardo Montalban (actor norteamericano)

21) John Updike (escritor norteamericano)

22) José García Hamilton (historiador argentino)

23) Corazón Aquino (ex presidenta filipina)

24) David Carradine (actor norteamericano de Kung Fu, Kill Bill y otros)

25) Sixto Palavenio (folcklorista argentino)

26) Enrique Mancini (locutor argentino de Tv)

27) Julio Martel (cantante de tangos)

MURIO MONICA CARRANZA, FUNDADORA DEL COMEDOR "LOS CARASUCIAS" DE MATADEROS

En el día de ayer falleció Mónica Carranza, mujer ejemplar que fundó y se cargó en los hombros, allá por 1990, un comedor comunitario que llamó "Los Carasucias" en el barrio de Mataderos, el que abrió (hipoteca mediante de su propia casa) en un galpón. En él dio de comer a incontables chicos y sus familias de la extrema pobreza argentina.

Esta es la contracara de una sociedad donde, por otra parte, crece la delincuencia juvenil que tantro irrita los ánimos sociales. En estos tiempos en que todos los días la televisión no trae un robo aquí y allá cometidos por menores de edad, el sábado pasado, en plena avenida 9 de Julio (aquella que tanto recorren porteños y turistas), a las 22:30 hs. dos chicos se llevaron mi dinero, mi celular y hasta mis cigarrillos. Mandé sendas puteadas al Gobierno nacional y a la policía federal, a los padres de esos chicos por traer al mundo hijos que no pueden mantener y a los mismos ladrones puesto que viven del trabajo ajeno.

Sin celular llamé a la empresa de telefonía movil para cortar el servicio. La primera respuesta de la empresa fue que podía cortar las llamadas salientes pero no las entrantes, cosa extraña, puesto que una vez me atrasé en el pago de la factura y no podía hacer ni recibir llamados. La razón era que mucha gente perdía los celulares y después los encontraba. Por ello había que esperar 12 horas para la interrupción total. Mi caso era distinto pues había una leve diferencia: se trataba de un robo, no de un extravío, y no creo que los ladrones me devolvieran nada. Sólo despues de que me atendió una tercera persona y que se le dijo que a mi celular estaba llamando gente que era atendida por los chorros informándole que ya me habían mandado al otro mundo, el servicio fue cortado en forma total.

Los siguientes días aumentaron mi bronca. La empresa de electricidad me sometió, en la noche, al segundo y sucesivo corte diario de 6 horas promedio, el cual se repite todas las semanas. Extraje pues una conclusión: si opto por no salir afuera por la inseguridad , tampoco tendré calma en mi hogar porque es factible que no tenga luz. Y al no tener luz, tampoco agua, puesto que la bomba del edificio no tendrá energía.

Hecho el reclamo y al preguntar cuando iba a tener garantías de que mañana no volviera a sufrir lo mismo, la telefonista me contestó que para ello debía hacerse una inspección fuera de guardia. Y ante mi lógica pregunta de si la empresa, ante tantos cortes seguidos registrados en la misma zona, no mandaba al auditor sin necesidad de pedido, me contestó que no. Es decir que si media ciudad se queda sin luz dos días seguidos, no denotarán nada anormal. No se preocupen: yo llamaré por todos para que manden el inspector, excepto que alguien quiera relevarme de esa misión.

Hoy cuando volví (de día) al centro para hacer trámites me detuve a mirar un poco más puntillosamente esas calles que nos ufanamos de promocionar. No me preguntes qué tiene de atractivo que la Plaza de Mayo, frente a la Casa de Gobierno, esté permanentemente partida en dos por un alambrado preparado de antemano para cualquier manifestación multitudinaria. Ni menos aún nos interroguemos de cómo es posible que desde hace meses haya varias carpas de personas que reclaman, usaron a las palmeras de cimientos, y parece que nadie los oye. La sede de gobierno porteño también luce muy bonita salpicada de manchas de bombas de pintura que le arrojaron. Y es altamente gratificante ver, antes de noche sólo, y ahora de día también, a personas durmiendo en las veredas: una señal incuestionable de que estamos alcanzando la inclusión social de los desfavorecidos. Cuando era niño veía tales escenas sólo en algunas partes del centro: ahora se las ve a toda hora y en todos los barrios de la ciudad. Un termómetro perfecto de nuestro "progreso" económico en los últimos 30 años.

Y no que esté contento con la solvencia ética de esta sociedad en decadencia. En decadencia, sí. Mientras corremos detrás de plasmas, celulares, autos y notebooks que mejoren, en lo estrictamente material, nuestro nivel de vida, esta sociedad se está quedando sin espíritu como un sepulcro que puede ser hermoso por fuera pero por dentro está lleno de pobredumbre.

Carranza era la contracara sí de todo lo anterior. Una mujer que puso manos a la obra, sus propias manos, y arrastró a otros, a todos aquellos que la ayudaron, se ayudaron a sí mismos y ayudaron mediata o inmeditamente a otros. Mi homenaje.

LO QUE EL VIENTO SE LLEVO CUMPLE 70 AÑOS. VIVIEN LEIGH

El 15 de diciembre de 1939 se estrenó en Atlanta, Estados Unidos, la película Lo que el viento se llevó, hace 70 años. El film se basa en el libro homónimo de Margaret Mitchell, una periodista que empezó a escribir la novela en 1926 cuando un accidente la obligó a guardar reposo y que sólo escribió ese libro. Aparentemente, luego de 10 años lo que tenía era un manojo desagregado de capítulos, hasta que un editor se interesó por la obra, le pagó una suculenta suma de dinero y Mitchell tuvo que terminarla en tiempo meteórico para publicarla en 1936. La novela (que ganó el Pulitzer de 1937) se convirtió rápidamente en un éxito. Contracara del clásico La cabaña del Tío Tom (1852) que no dejaba bien parado a los sureños respecto del trato que le daban a los esclavos negros, el libro de Mitchell se convirtió en un orgullo de los habitantes del Sur en los años 30, quienes lo bien recibieron porque su autora era sureña. Incluso muchos años después (1982), cuando la publicación de otro libro sobre el tema, Norte y Sur, su autor, John Jakes, recibiría críticas agrias por cómo alguien que no era del Sur se atrevía a escribir sobre los sureños, ejemplo cabal de la supervivencia del aura romántico de la Confederación aún 120 años después del fin de la guerra de Secesión. Y no sólo de ello, sino de la división por la cuestión racial en un país que todavía en los años 60 requería de líderes como Luther King para luchar por los derechos civiles de los negros.

La película cuenta la historia azarosa de Scarlett O´Hara, la hija tempestuosa, egoísta y resuelta de un matrimonio aristocrático del Viejo Sur de Estados Unidos, que en diez años asiste a la destrucción de su riqueza cuando la sangrienta Guerra Civil norteamericana, de su familia, y que en una sociedad machista debe poner manos a la obra para recuperar la prosperidad perdida. El filme no es esencialmente épico, sino que muestra la guerra pero desde el punto de vista civil y, principalmente, femenino: el entusiasmo inicial del Sur que camina hacia un conflicto que será su ruina, el bombardeo y la evacuación de ciudades, el saqueo, el socorro de miles de heridos, el dolor por los familiares y amigos muertos en batalla, y la miseria en que deja a miles de familias. Y en especial, un pasado romántico de rostros queridos que el viento termina llevándose. Tampoco se agota en la guerra sino que muestra el titánico esfuerzo de los sobrevivientes (entre ellos Scarlett) por reponerse. Originalmente Mitchell había titulado su novela "Mañana será otro día" (frase final del libro y del film), hasta que le dio su nombre definitivo el que extrajo de estos versos: «Hubo una tierra de caballeros y campos de algodón llamada el Viejo Sur. Aquí, en este lindo mundo, la galantería hizo su última reverencia... búsquenla sólo en los libros, porque ya no es sino un sueño que se recuerda, una civilización que el viento se llevó». Tampoco el primer nombre de la protagonista fue Scarlett (o Escarlata en español) sino Patsy. Fue un productor independiente, David Selznick, quien asumió el riesgo de filmarla contra las advertencias de otros productores de Hollywood de que las películas sobre la Guerra Civil no daban dinero. Ello a pesar de que el antecedente sobre el tema (el film mudo El nacimiento de una nación, de 1915, que también enfocaba a la sangrienta guerra desde el punto de vista sureño) había sido un éxito de taquilla aunque escandaloso por la discusión racista que había originado.

En 1861, tras la victoria presidencial del abolicionista Abraham Lincoln, once (11) Estados del Sur (una región esclavista y agrícola) decidieron separarse de los Estados Unidos (Unión) para formar una nueva nación, la Confederación. Lincoln los conminó a reintegrarse, pero los sudistas dispuestos a defender su autonomía, asaltaron el Fuerte Sumter en Charleston, el 12 de abril. Era bastante improbable que el Sur ganase la guerra contra el resto de la nación. Aunque contaba con buenos jinetes y generales de prestigio (como Robert Lee), su rival tenía una industria pujante, mayor población, ciudades importantes como Boston, Nueva York y Filadelfia y, en definitiva, más recursos. No obstante los sureños contaban con una carta que podía ser crucial: el posible apoyo de Francia y Gran Bretaña necesitados de su algodón para las fábricas y que sufrirían un perjuicio económico en sus economías si la Unión bloqueaba sus puertos y le impedía exportar sus productos (lo cual ocurrió). Por lo demás, les bastaba a los caballeros del Sur resistir el tiempo necesario hasta que la Unión (o Norte) se cansara y los dejara en paz.

Para los norteamericanos la guerra decidió su destino como país, además de ser la única guerra enteramente americana puesto que no peleó contra un enemigo exterior. El conflicto, más allá del tema detonante de la esclavitud, enfrentó a dos proyectos de nación distintos que habían coexistido en forma paralela en un territorio tan extenso que ambas civilizaciones tenían salida al mar. Esto fue bien distinto a lo que ocurrió en Argentina donde también hubo dos proyectos y guerras civiles pero por el control de la única salida: el puerto de Buenos Aires.

Hasta 1863 la contienda no tuvo un ganador, pero ese año, tras la sangrienta batalla de Gettysburg, el conflicto empezó a inclinarse hacia el bando norteño. El soñado apoyo europeo se diluyó cuando Francia e Inglaterra, sin entrometerse en una guerra ajena, reemplazaron el algodón sureño por el que se cultivaba en Sudáfrica, tanto como se volvieron antiesclavistas puesto que les interesaba erradicar la esclavitud para que se multiplicara una clase proletaria y consumidora. Hasta entonces la guerra había ocurrido mayoritariamente en territorio confederado, salvo por unas pocas intentonas contra Washington, aunque el centro del país rebelde estaba intacto. Pero en 1864 el general William Sherman, sopesando que debía derrumbar al Sur desde adentro, emprendió una ofensiva desde el Oeste contra el corazón del Sur. En una campaña destructiva donde los sudistas intentaron resistir el avance incesante de los invasores, Sherman logró su cometido: cortó la Confederación en dos, ciudades como Atlanta, Columbia y Charleston terminaron vueltas cenizas, y alcanzó la aristrocrática ciudad de Savannah en la Navidad, la que obsequió a Lincoln como regalo. En abril de 1865, exactamente cuatro años después del primer disparo, el Sur se rindió para enfrentar la Reconstrucción y las represalias de los ganadores. Ciertamente el resultado de la guerra empujó a Estados Unidos hacia un crecimiento meteórico que lo llevaría a posicionarse como potencia mundial.

Una actriz británica casi desconocida, Vivien Leigh, se alzó con el disputado papel de Scarlett, e incluso la primera escena del film (el incendio de Atlanta) se rodó sin que la actriz protagónica estuviere elegida y a pesar de que ya habían sido probadas 121 actrices. Fue esa noche mientras ardían decorados de películas como El jardín de Alá y King Kong, que alguien presentó a Vivien Leign a Selznick. Así el papel estelar en un tema tan nacional quedó en manos de una extranjera, puesto que los sureños no habrían visto con buenos ojos que una norteña interpretara el rol de la heroína del Sur. Compartió elenco con el galán del momento, Clark Gable, en el papel de Rhett Butler, un aventurero de mala reputación. Scarlett está enamorada del timorato Ashley Wilkes quien se casa con una mujer cálida e inocente (Melanie Hamilton), bien distinta de ella. En una vuelta del destino, Scarlett debe salvarle la vida a Melanie, cuya muerte le dejaría el camino libre para casarse con Ashley, y la de su hijo recién nacido, y emprender el retorno a la casa paterna. Lo que encuentra es desalentador: su madre muerta, su padre desquiciado, la propiedad sin alimentos y sus hermanas enfermas. Con todo, y sin reparos morales, logra otra vez la riqueza económica y se casa con Rhett. Pero el nunca olvidado amor por Ashley termina haciendo naufragar su matrimonio y perder al único hombre que la ha amado de verdad. La parte final de la película (cuando Rhett dice a Scarlett: "me importa un bledo") debió superar la censura del moralista Código Hayes que multaba las malas palabras, pero Selznick decidió mantener la palabra "bledo" para ser fiel a la novela.

Vivien Leigh interpretó a otras mujeres tempestuosas despues de Lo que el viento se llevó: a la suicida Ana Karenina de la obra de Tolstoi; la sufrida amante del almirante Nelson, héroe de Trafalgar, en Lady Hamilton, que debe resignarse a ser la segunda de un hombre casado; la actriz decadente enfrascada con un gigoló en La primavera romana de la señora Stone; la prostituta enamorada de un militar en el Londres bombardeado por los nazis en El puente de Waterloo; y la enfermiza y desequilibrada Blanche Dubois de Un tranvía llamado deseo, atormentada por el cruel Stanley Kowalski (Marlon Brando), donde vuelve a representar a una mujer sureña pero en el siglo XX. Falleció de tuberculosis el 8 de julio de 1967.

POBREZA EN ARGENTINA. LA GENTE EN SITUACION DE CALLE. MAYOR LA BRECHA ENTRE RIOS Y POBRES

Ayer en la noche, caminando por el centro, encontré a una madre tirada en un sucio colchón en plena avenida Callao. A su lado había un bebé que no llegaba al año de vida. Ya en la tarde había visto gente durmiendo en la Av. Corrientes (en el barrio de Almagro), y el fenómeno se puede encontrar en barrios más lejanos como Flores, Liniers y Villa Luro. Quizá mi asombro radicó en que había visto a muchos ancianos, madres y jóvenes durmiendo en la vereda, pero jamás hasta ahora a un niño de meses. Tan mal-acostumbrados estamos como sociedad a estas imágenes, que poca discusión acarrean, y si como dice el refrán el hombre es un animal de costumbres, nos hemos resignado a lo malo.

La gente en "situación de calle" es un nefasto termómetro social sobre nuestra decadencia. Cuando era chico veía esas escenas en el centro, donde siempre fueron comunes, aunque grande fue mi espanto cuando hacia el año 1999 gente en la calle empezó a verse en los barrios alejados del corazón de Buenos Aires, durmiendo en plena vereda o en los refugios de bancos y negocios.

Lejos pues de ser el modelo económico argentino inclusivo, la pobreza se ha convertido en un mal endémico de medición dudosa como todo lo que se mide en Argentina. Una pobreza de difícil desarraigo agravada por una sociedad que se deteriora eticamente. La puja distribucionista es tan cruda que ahonda la distancia entre favorecidos y desfavorecidos, y en lugar de pacificar, el modelo enciende día a día el conflicto social. Una verdadera guerra de todos contra todos, apenas pintada con el color de que "las cosas no están tan mal" y que hay un gobierno con un dudoso proyecto de reparto equitativo de la riqueza. Ingresos mayores que podrán ser dirigidos a adquirir más televisores-plasmas, notebooks, zapatillas o heladeras, pero que no alcanzarán para que los pobres abandonen la fila de los pobres. Seguimos la lógica del pollo: se nos enciende la luz para que consumamos sin parar y engordemos, puesto que desde el Plan de Convertibilidad (1991) en adelante los argentinos medimos el progreso por nuestra capacidad de adquirir una cocina, viajar a Miami o comprar el perfume Calvin Klein o Carolina Herrera.

Para peor, entre lo banal y lo frívolo, la sociedad olvida la discusión de los temas cruciales. El Parlamento podrá gastar tiempo forcejeando por una ley de medios y de partidos políticos, y la presidencia hacer gala de pasar gran parte viajando, lanzando planes sociales o emitiendo monólogos, pero los remedios parecen no sanar al enfermo.

CASO POMAR: HALLAZGO Y VERGUENZA POR LAS FALLAS EN LA INVESTIGACION

En un capítulo de los Simpson, el abuelo Abe se convierte en el vendedor ambulante de un tónico energizante de su invención que empieza a alterar el comportamiento de los adultos de Springfield. En efecto, cada día las calles se vaciaban y los adultos se encerraban en sus casas. Los niños, desorientados, empezaron a elucubrar cual era el motivo y pensaron en un complot con ayuda de seres del espacio, a pesar de la opinión de Lisa que afirmaba, que por lo general, la hipótesis más sencilla es la verdadera. Lo cierto era que los adultos desaparecían para hacer el amor, llevados por el efecto afrodisíaco del tónico del abuelo Abe.

Pues bien: el 14 de noviembre una familia que había salido de viaje desapareció por completo en el camino a Pergamino, a 222 km. de la capital nacional. Con el paso de los días empezaron a tejerse distintas hipótesis para explicar algo tan extraño. Hubo personas que aseguraron verlos en otras provincias, se realizaron allanamientos en sus propiedades, se barajó un crimen o suicidio, y hasta algunos afirmaron que los habían abducido los Ovnis. Lo cierto es que 24 días más tarde se encontró el automóvil volcado a metros de la ruta y se supo que la familia había sufrido un accidente de tránsito fatal ese día.

El ministro de justicia bonaerense dijo que no había podido encontrarse por ser amplia la zona de búsqueda y porque el auto estaba oculto por pastizales altos, y hasta algunos periodistas hablaron de como había podido pasar inadvertido para los ojos espciales de los investigadores. Lo cierto es que no hay que tener un ojo o un instinto muy avisor para suponer que en una llanura chata y despejada como la de Buenos Aires, si no se encontraba nada a simple vista había que buscar en lugares con alguna dificultad. El auto fue encontrado en un manchón con unos cuantos árboles y pastos altos en medio de la planicie interminable, a escasos metros de la ruta, y no en una selva del tamaño del Amazonas. Aún más, como mostró la TV ayer, el auto volcado era visible fácilmente desde el aire. Ello sin hablar de que la zona de búsqueda se había limitado a 100 km de ruta, un tramo corto considerando que en Argentina un viaje desde capital a Orán (Salta) es de 1800 km o hasta Ushuaia de 3.048 km.

Por supuesto, el epílogo (la posibilidad menos rebuscada: un accidente) resulta tan inversoimil después de 24 días de expectativa nacional, que se instalaron dudas, y dejó malparadas a las autoridades causando ya que rodaran cabezas por tanta desidia en la investigación.

EL BANQUETE (2) (DILE QUE HE SALIDO)

Hacía unos meses que había rastreado a Gabriel en el "Libro de Caras", ese nuevo padrón universal. A través suyo encontré a los demás. Hace veinte años había asegurado que no iba a volver a verlos. No me interesaba saber más de ellos. Sus existencias habían dejado de sonar en mi universo. Pero el destino nos hace dar volteretas, teje paradojas e hila telarañas, y cual viuda negra espera que en la trampa caiga la próxima presa. Supe que fulana esperaba un hijo, que mengana había tenido dos o tres, que sutano había seguido psicología como había prometido, que la mayoría seguían viviendo por la zona y que sólo uno se había marchado a España, de seguro, cuando la Gran Crisis que casi nos lleva a todos. Tantos se fueron en esos días; el de al lado, el de más allá, el vecino de enfrente, el amigo de un amigo, y el amigo de ese amigo.

Debo confesar que no recordaba muchos nombres: Gardel cantaba que veinte años no es nada, pero el cerebro no afirma lo mismo. De seguro ellos no recordaban el mío. Empezaron los devaenos para elegir día y hora del reencuentro. Cada uno debía ir con su vida al banquete, y me pregunté si tenía algo deslumbrante para mostrar a modo de una medalla ganada en la batalla diaria de la existencia. Repasando el camino me di cuenta de que me había forjado una profesión, un empleo de hacía mucho tiempo en el que había ascendido, había abandonado la casa paterna temprano, tenía cuenta bancaria, tarjeta de crédito, seguro social y todos esos números que hacen que un ser humano exista porque aparece registrado en una computadora. Y creo que era mucho más de lo que ellos esperaban de mí.

Continuará

HABRA EL PRIMER MATRIMONIO GAY EN ARGENTINA Y AMERICA DEL SUR POR UN FALLO JUDICIAL. EL AMOR EN LOS TIEMPOS DEL SIDA

Un fallo judicial autorizó a dos hombres gay (ambos portadores del Vih), a casarse en lo que será el primer matrimonio homosexual de Argentina y América Latina. La sentencia no fue apelada por el Estado y el matrimonio se celebrará el 1 de diciembre, Día Mundial de la Lucha contra el Sida, conforme fecha del Registro Civil. Sabido es que Buenos Aires -en especial- adquirió fama de ciudad "gayfriendly"-, es destino turístico de muchos gay y sede de varias organizaciones por los derechos de las minorías quienes además están impulsando reformas en el Código Civil para los derechos al matrimonio, sucesorios y de adopción. La noticia no causó mayor revuelo, más allá de la esperada crítica de la Iglesia Católica.

Ahora bien: puede estarse a favor o en contra del matrimonio (aunque ello no justifica usar términos humillantes como los que copio más abajo), pero seguir identificando exclusivamente homosexualidad con Sida, es igual que ignorar casi 30 años de pandemia y mantenerse obstinadamente en una ignorancia supina. Ello es igual que olvidar que cerca del 60 % de quienes la sufren son mujeres jóvenes, que Africa (el continente más pobre del mundo, y este dato no es menor para trazar la real identificación del Sida) reúne al 70 % de los infectados del mundo, seguido por los países del Tercer Mundo, y que afecta también a demasiados niños.

Ni hablar de los términos usados para descalificar a quienes la sufren, ignorando que no hay distingos cuando de enfermedad se trata. La muerte no hará diferencias al fin y al cabo, y se reirá de nuestros prejuicios mentales.

Aquí van los comentarios que recabé:

(http://www.cronica.com.ar/diario/2009/11/16/28477-hay-fecha-para-los-confites.html)

niky 19-11-2009 17:47 hs

Estas en lo cierto Huguito, es verdad pero la culpa no tiene el chancho sino el q le das de comer, tienen prensa Huguito es por eso q hoy ya no tienen verguenza VIVA ARGENTINA EL FUTURO DE NUESTRO HIJOS ES ESTO LO Q LE ESTAMOS DEJANDO SI TE DAS CUENTA ESTAMOS EN EL PAIS DEL VALE TODO DEJEMONOS DE JODER UN ABRAZO HUGUITO TE FELICITO POR TU OPINION

RICARDO 19-11-2009 10:13 hs

El Paraiso de los trolos, se los ve sonrientes, plenos de amor, dispuestos a jurarse amor eternamente. Intercambiaran sus respectivos SIDAS, quizas se lo contagien a sus hijos, aunque no creo. Se los ve radiantes y emocionados, me emocionan. Ya estoy llorando, que cosa no ? Porque estos muchachos discriminan a las minas no ? No saben lo que pierden...

HUGUITO 18-11-2009 07:59 hs

Yo aclaro que tampoco soy hemofobico o discriminador, opino simplemente como ciudadano comun, educado en las viejas tradiciones y enseñanzas de abuelos y padres, y creo en la familia. Para que haya familia,debe haber un hombre que es el padre, una mujer que es la madre, y los hijos productos de esa union hermosa y romantica que genera ekl amor entre un hombre y una mujer. Dios doto a ca uno de ellos con lo necesario para procrear y multiplicarse. Yo creo que hay personas que desgraciadamente tienen los genes mezclados y nacen asi, indecisos, y no es su culpa, fueron engendrados asi por sus padres, por eso no tengo nada contra un chico afeminado, al contarrio, lo comprendo y jamas lo voy a discriminar, porque tranquilamente puede llevar una vida casi normal. Lo que observo y realmente me preocupa, que en los ultimos años se viene apoyando, principalmente por los medios televisivos, una cierta propaganda, a favor de la UNION MATRIMONIAL de dos hombres o de dos mujeres. cosa que me parece aberrante. Dios les dio lo que les dio para que el hombre y las mujeres lo compartan. El hombre, por mas que tenga mucho de femenikno, jamas puede tener lo de una mujer, no puede traer hijos al mundo. En estos casos, si dos hombres o dos mujeres se aman, bueno tampoco se los debe matar ni mucho menos, que se junten, que lo hagan, pero hasta ahi n omas, no pretendan igualdad de condiciones como una pareja HETEROSEXUAL, PORQUE NO LES CORRESPONDE. lo normal es un hombre y una mujer como dios manda. dE LO CONTRARIO EL HOMBRE QUE HACE DE MUJER ESTARIA USANDO EL ORGANO DE ATRAS NO SOLO PARA HACER SUS NECESIDADES, SINO PARA INTRODUCIR OBJETOS EXTRAÑOS ANORMALES. sE ENTIENDE NO? Antes en mis tiempos de jovenes, los PUTOS se avergonzaban y escondian sus intimidades, sabian que hacian algo indebido, ahora en cambio, no solo se esconden y no pretendo que lo hagan, pero son desfachatados y se muestran como si nada en la Television. EL MATRIMONIO COMO INSTITUCION DEBE SER RESPETADO. PUTOS ABSTENERSE.

JUAN 17-11-2009 09:58 hs

ME QUEDO CON ZULMA LOBATO ¡¡¡QUE ESPANTO TODO ESTO Y PARA COLMO LA PRENSA LE DA SU ESPACIO.VAMOS ARGENTINA TODAVIA...

mujer de novela 17-11-2009 04:18 hs

LO UNICO SEGURO QUE DE ESTE MATRIMONIO NO VA A NACER NIUN CHORRO, ASESINO, VIOLADORDE NIÑOS,MUJERES Y ANCIANOS...

La Patito 17-11-2009 01:46 hs

Que asco que dan x favorrrrrr!!.. esta es la mejor manera de confundir a la niñez. son unos putos relajados y encima la ley aprueba que se casen!! xque no los hacen casar las bolas contra una puerta ya que las tienen alpedo?? o sea que yo puedo ir al registro civil y sacar turno para depilarme?? es una locuraaaaa

andres 17-11-2009 01:03 hs

que tristeza que pena, van encontra de la ley natural de dios, nunca van a procrear, nunca van a tener un hijo, es increible pensar que no les gusten la mujeres, es por eso q hay tantas enfermedades, es por estas anomalias.

POLO 16-11-2009 21:12 hs

ESTA PELICULA LA VI EN SODOMA Y GOMORRA , AHORA MI ARGENTINA ESTARA MALDITA , POLITICOS CORRUCTOS, LACRAS Y LA SOCIEDAD QUE LOS APOYAN .

antiputo 16-11-2009 18:58 hs

A mi que no me vengan a calificar de "homofóbico" ni nada por el estilo. Lo único que digo es que si se rompe el modelo de familia tradicional (que ya está bastante hecho mierda), se pierde y se disgrega aún más la estructura de una sociedad. El núcleo es la familia, y dificilmente estos dos putazos puedan construir un núcleo familiar que sirva como modelo para las próximas generaciones.Vayan a casarse a la concha de su madre (que es de donde provinieron cada uno de ustedes) ¿acaso alguno piensa reemplazar a la mujer en eso también? No exiten estos dos trolos, ya hacen cualquier cosa por 5 minutos de fama o protagonismo. Que sociedad de mierda en la que nos tocó vivir últimamente.

(http://uol.elargentino.com/nota-66069-Piden-anular-el-fallo-que-permite-matrimonio-gay.html)

Andy
19:32 hs.16.11.2009
Es triste ver a gente hacer apologia del delito desde detras de un nick. La discriminación esta penada por la ley, tambien las injurias (La ley que se esta tratando solo es aplicable a periodistas y respecto a figuras publicas). Y lo mas triste que todo eso es basado en supuestos absolutamente absurdos, como que el sida es exclusivo de homosexuales o que los homosexuales son maricas. Pobre gente ignorante que va por el mundo hablando boludeces y sembrando odio..

para elio de miguel angel
19:12 hs.16.11.2009
tenes razon hermano.

Elio
18:57 hs.16.11.2009
Que triste ver los comentarios a esta nota, se puede estar a favor o en contra pero no es la forma en que se debe debatir o intercambiar ideas, es triste esta sociedad argentina de hoy.

juanpi
18:33 hs.16.11.2009
como acto de humanismo, ya que ambos putos tienen sida y se estan muriendo no me parece del todo mal, el problema es que sienta un precedente y despues van a venir todos los putos a pedir lo mismo, habria que aclarar que se trta de una medida de excepcion por esta unica vez

777
18:28 hs.16.11.2009
homosexualidad = sida y otras pestes = muerte, alejarse de ellos lo mejor, creo que este es el momento para que la sociedad diga... NO A LOS MARICAS, asi se les bajan esos humitos de gallitos de riña que tienen estas mierdas humanas

MUERTE A ESTAS MIERDAS
18:24 hs.16.11.2009
la homofobia no es una enfermedad, lo que es una enfermedad es ser marica, estos degenerados del orto ojala en su puto dia del sida se mueran todos de una buena vez, son la peor mierda de la sociedad, porque con ellos no hay familia, y preparense la preoxima moda van a ser las telenovelas de putos, MUERTE A TODOS LOS PUTOS, PAREDON DE FUSILAMIENTO, CAMARAS DE GAS, POZOS COMUNES, DESTRUCCION DE TODA ORGANIZACION GAY Y PRO GAY, PROHUIBIR MANIFESTACIONES, ETC

romi
18:20 hs.16.11.2009
jaja, cuando lei que son sidosos los dos, no me sorprendi, ser puto y ser sidoso es algo que se da en casi todos los casos, porque sera?, porque son santitos?, son lo mas promiscuo que hay y hay que quitarles todos los derechos, incluso los civiles, estos hijos de puta se aprovechan que todos los politicos ahora se hacen los buenitos para conseguir votos, PUTOS ANORMALES DEGENERADOS INMUNDOS LACRAS DE LA SOCIEDAD, MUERTE A LOS PUTOS

andres
18:18 hs.16.11.2009
estos trolazos estan contaminando la vida, no son logicos,naturales son engendros

QUE ASCO
18:16 hs.16.11.2009
QUE CASUALIDAD QUE ESTOS 2 PUTOS DEL ORTO TIENEN SIDA LOS 2, QUE DICEN DE ESTO?, PARA ESTAS LACRAS CAMARAS DE GAS Y PAREDON DE FUSILAMIENTO MAS QUE CASAMIENTO.

EL BANQUETE (1) (DILE QUE HE SALIDO)

El día que encontré en mi casilla de correo el mensaje de Gabriel Monsalvo, invitándome para un reencuentro con los ex compañeros de escuela, después de veinte años que no los veía, y ellos a mi, sentí tal inquietud que pasé las horas siguientes pensando en el asunto. Y la propuesta daría vueltas en mi cabeza durante los siguiente días, como cuervos revoloteando alrededor de la carroña. Y no que tuviera un grato recuerdo de aquellas personas, sino más bien acumulaba tantas cuentas impagas que el banquete podía ser la oportunidad para la reconciliación o para la revancha. Y esta era la decisión más crucial que debía tomar. Rara cosa. Hace veinte años alguien desaparecía de nuestra vida, se mudaba, cambiaba el teléfono, se perdían los amigos en común, y no quedaba rastro qué seguir. Ahora, tecnología mediante, se trata de escribir el nombre en un buscador y la cibernética nos despliega una sábana con lo que hizo en esos veinte años, su descendencia, sus logros y hasta nos muestra su rostro actualizado con las arrugas que acumuló.

Me interrogaba si debía concurrir o no, y por más que afirmara que iba a asistir, sabía de antemano que sólo el día del banquete tomaría la decisión verdadera. A primera vista me hizo el efecto de que iba a ser un encuentro entre dos mundos, como el navegante que descubre una isla o un continente con una civilización que se desarrolló en forma paralela a la civilización de donde viene. O como esas películas de ciencia ficción donde gentes de otro planeta llegan al nuestro y descubren nuestra forma de vida, nuestras ciudades y recopilan información se nuestra historia. Siempre en esas historias las comparaciones son inevitables, y lo mismo pasa cuando se encuentran dos personas que hace mucho no se ven.

Había oído de amigos que habían pasado por un trauma semejante y no habían salido bien parados. El otro es a veces la medida de lo que uno hizo o dejó de hacer. Analicé entonces si en estos veinte inviernos había acumulado hechos, bienes y experiencias interesantes para contar. Sería demoledor presentarse y ante la obvia pregunta de "qué te pasó en estos veinte años", contestar simplemente: "nada: todo sigue como ayer". Como si entre el día en que nos separamos cuando la graduación y el del reencuentro hubiese pasado sólo un aburrido fin de semana. Sea como fuere, el banquete se acercaba: el momento inexorable que probaría mi fe.

Continuará

ASIGNACION UNIVERSAL POR HIJO, MANIFESTACIONES, HUELGA DE SUBTES Y DESORDEN SOCIAL

La Argentina atraviesa un momento de efervescencia donde crecen el desorden, la violencia y la indisciplina social.

El pasado 29 de octubre el Gobierno Nacional otorgó la asignación universal por hijo de 180 pesos (unos 47 dólares) para todos los desocupados y trabajadores informales, una decisión que recibió -excepto en los detalles- un apoyo unánime de la oposición. La iniciativa se suma a otras que implementó tales como la extensión de jubilaciones y pensiones a amas de casa, personas sin aportes, etc., su actualización dos veces por año y el Plan de Inversión Social, por medio del cual el gobierno apunta a la creación masiva de cooperativas que ejecutarán obras públicas, con trabajadores que recibirán un sueldo pagado por el Estado. Son remedios inmediatos para un país que detenta una pobreza endémica del 30 % de su población, y que no ha podido resolver el asunto a través de los mecanismos del mercado.

Ahora bien: estas medidas podrían hacer creer a cualquier desprevenido que en Argentina eso aquietó a quienes se quejaban, más aún considerando que no recibieron esos beneficios de anteriores gobiernos. Carlos Menem (presidente de 1989 a 1999), podía ser muy peronista, pero se mantuvo impasible ante la pobreza y la desocupación que crecían. Los sindicatos no le representaron mayor problema aunque sus trabajadores quedaban sin empleo, y la oposición sólo cosquilleó con escándalos de corrupción, pero no intentó reemplazar su plan económico. Incluso fue reelecto en 1995 y ganó nuevamente las elecciones presidenciales de 2003 (aunque no siguió adelante). Su sucesor, De la Rúa, tampoco innovó en esto (1999-2001) y siquiera Duhalde (2002-2003) y Néstor Kirchner (2003-2007) otorgaron tan ampliamente beneficios tales.

Sin embargo, los ánimos lejos de aquietarse parecen encenderse. Que organizaciones de desocupados, precisamente los beneficiarios, hayan marchado en protesta por detalles técnicos, denuncias de clientelismo u otras excusas, y amenacen con ocupar edificios públicos; y que programas de televisión junten a unos cuantos quejosos para que critiquen las fallas de la implementación de la asignación (que apenas tiene 11 días de vida), deja el sinsabor de habitar una república perdida. Ni hablar de que millones de usuarios del subterráneo están atrapados en un conflicto entre dos sindicatos que se disputan la representación de sus trabajadores, y a merced de las huelgas que decretan todas las semanas. Todos levantan derechos mejores que los de los millones de habitantes de esta Ciudad de Buenos Aires que ya nos queda chica y donde siempre terminan perjudicados quienes sufren todos los días la privación del uso de calles y servicios públicos. Pero siempre que se sale del fuego, todavía se puede caer en las brasas. Para el día 20 la central de sindicatos llamó a una movilización en apoyo del gobierno.

Del otro lado hay un gobierno que, aunque cede y se extiende subsidiando y estatizando todo, carece de autoridad para mantener la disciplina. La policía federal bien pudo el 9 reprimir a 25 desnudistas de una Mutual que encontraron esta forma particular de protestar, pero no impidió el destrozo de trenes subterráneos el mismo día. Entretanto algunos ya comparan a Argentina con Colombia por su nivel de inseguridad, otra cara de la violencia. El nefasto mensaje de que se puede hacer lo que se quiera y sin consecuencias.

Para ver el Decreto 1602/09: http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/anexos/155000-159999/159466/norma.htm

FOTOS DE ROMA (4). LA FONTANA DI TREVI (AÑO 1762). EL RIO TIBER

Gracias J.M. por las fotos

FOTOS DE ROMA (3): EL VATICANO. BENEDICTO XVI. LA PIEDAD DE MIGUEL ANGEL

Gracias J.M. por las fotos

FOTOS DE ROMA (2): EL FORO ROMANO. ARCO DEL EMPERADOR CONSTANTINO (AÑO 315)

Gracias J.M. por las fotos

FOTOS DE ROMA (1): EL COLISEO FUERA Y DENTRO

Gracias J.M. por las fotos

FOTOS DE GRECIA (8): ISLA DE DELOS. LOS LEONES. TEMPLO DE ISIS

Gracias J.M. por las fotos

FOTOS DE GRECIA (7): ISLA DE DELOS. CASA DE CLEOPATRA. TEMPLO DE DIONISOS

Gracias J.M. por las fotos

FOTOS DE GRECIA (6): MYKONOS

Gracias J.M. por las fotos

FOTOS DE ATENAS, GRECIA (5): TEMPLO DE ZEUS OLIMPICO (AÑO 129). LA COLUMNA DERRIBADA EN 1852

Gracias J.M. por las fotos

FOTOS ATENAS, GRECIA (4): ODEON DE HERODES (AÑO 161). LA ACROPOLIS VISTA DESDE LA BASE. BIBLIOTECA DEL EMPERADOR ROMANO ADRIANO (AÑO 130).

Gracias J.M. por las fotos